Loi Duplomb : la controverse entourant l'autorisation des pesticides dangereux

Mardi 8 juillet 2025, l'assemblée nationale a adopté en dernière lecture la loi Duplomb, une proposition de loi qui suscite de vives inquiétudes tant sur le plan écologique que sanitaire. Surnommée "loi poison", cette législation vise à alléger les règlements encadrant le métier d'agriculteur, ce qui soulève des interrogations sur les conséquences de telles mesures. Au cœur des débats, l'autorisation potentielle de pesticides controversés et d'autres pratiques agricoles jugées nuisibles. Dans cet article, nous vous exposons les points cruciaux de la loi Duplomb, les préoccupations qu'elle engendre, ainsi que les impacts sur la santé publique et l'environnement.

Les bases de la loi Duplomb

Adoptée par 316 voix pour, 223 contre et 25 abstentions, la loi Duplomb a vu le jour sur l'initiative des sénateurs Laurent Duplomb (Les Républicains) et Franck Menonville (Union centriste). Le texte a reçu le soutien du puissant syndicat agricole, la FNSEA, qui le considère comme un passage nécessaire pour alléger les contraintes pesant sur les agriculteurs. La coalition gouvernementale, ainsi que l'alliance RN-UDR, a également soutenu ce texte, le qualifiant d'« équilibré ».

Objectifs de la loi

La loi vise principalement à "lever les contraintes de l’exercice du métier d’agriculture". Cependant, sa mise en œuvre entend également faciliter l’utilisation de pesticides jugés dangereux, la construction de grands réservoirs d’eau, et la multiplication des pratiques d’élevage industriel. Ces changements soulèvent des questions éthiques et sanitaires significatives.

Les points de controverse

Les débats entourant la loi Duplomb ont été marqués par des déclarations alarmistes de plusieurs députés et militants. Claire Lejeune (LFI) a dénoncé son impact négatif sur la santé des agriculteurs. De même, Fleur Breteau, porte-parole du collectif Cancer colère, a accusé les parlementaires d’être « les alliés du cancer ». Ces critiques mettent en lumière la tension entre les exigences du secteur agricole et la protection de la santé publique.

La fin du dispositif de séparation

L'article 1 de la loi abroge un dispositif essentiel qui visait à diminuer l'utilisation de pesticides en séparant la vente de ces produits du conseil agronomique. Au lieu de cela, un module de conseil limité à quatre heures tous les cinq ans sera proposé aux agriculteurs, une mesure jugée insuffisante par de nombreux experts du domaine. Dominique Potier, député socialiste, a exprimé son désespoir face à ce manque de mesures concrètes pour réduire la dépendance aux pesticides.

Risques sanitaires des pesticides autorisés

L'article 2 de la loi introduit la possibilité de déroger à l’interdiction de certains pesticides néonicotinoïdes, notamment l’acétamipride, le sulfoxaflor et le flupyradifurone. Ces substances sont particulièrement préoccupantes en raison de leurs effets néfastes potentiels sur la santé humaine.

Effets sur le système nerveux

Les néonicotinoïdes agissent sur le système nerveux, et une exposition, même à faible dose, a été associée à un risque accru de troubles cognitifs et de neurodéveloppement chez les enfants. Des études précliniques ont montré que ces produits chimiques pourraient également altérer le développement neurologique et causer des effets indésirables chez les femmes enceintes.

Perturbations hormonales et fertilité

Ces pesticides sont également suspectés de perturber le système hormonal, avec des implications à long terme pour la fertilité, le métabolisme et le développement sexuel. Bien qu'ils soient encore largement utilisés dans d'autres pays européens, leur statut dans le système législatif français suscite des préoccupations considérables.

La réaction des parties prenantes

La réaction à la loi Duplomb a été variée, allant des agriculteurs aux organisations de défense de l’environnement. Les partisans de la loi affirment qu’elle est nécessaire pour garantir la compétitivité des agriculteurs français face aux producteurs étrangers. Les opposants, quant à eux, craignent que cette approche n'entrave les progrès vers une agriculture durable.

Les points de vue des agriculteurs

Certains agriculteurs estiment que les restrictions actuelles sont trop strictes et qu'elles entravent leur capacité à produire efficacement. Le président de la FNSEA a déclaré que des mesures comme celles introduites par la loi Duplomb sont essentielles pour permettre aux agriculteurs de travailler de manière rentable tout en répondant à la demande croissante de nourriture.

L’adoption de la loi Duplomb marque un tournant potentiellement néfaste pour la santé publique et l'environnement en France. Alors que certains soutiennent qu'elle est une avancée pour la rémunération des agriculteurs, d’autres mettent en garde contre les impacts à long terme des pratiques agricoles facilitées par cette loi. Les préoccupations concernant les pesticides néonicotinoïdes et leurs effets néfastes sur la santé, notamment pour les populations vulnérables, soulèvent des questions légitimes sur la sécurité alimentaire et la qualité de notre environnement. Alors que cette législation entre en vigueur, il sera crucial de surveiller ses conséquences et d'évaluer si les promesses d'équilibre agricole l'emportent sur les risques pour la santé publique.